青年夜校走进社区宣传。受访者供图
金陵晚报/紫金山新闻记者 江芬芬
“我们刚刚开放青年夜校报名通道，目前报名情况还没出来。但这几天咨询电话不断，南京年轻人仍旧热情高涨……”昨天下午，南京市文化馆社会培训部主任周瑶笑着告诉记者。
早春三月、万物更新，去年年底火爆出圈的南京青年夜校迎来春季招生季。从多家青年夜校的预告来看，零门槛、低收费仍然是青年夜校的底色，课程设置则更为“花样迭起”，打掼蛋、制纸鸢、品红酒等“新潮”课程相当吸睛。对于不少青年夜校而言，在流量红利逐渐“退潮”后，2024年或将成为检验“成色”的关键之年。
课程“新潮”：掼蛋、红酒、咖啡相继“上桌”
2月28日，南京市文化馆在微信公众号中发出“活动预告”，春季拟推形体雕刻、旅游文化、广场舞、漫画、朗诵技巧、掼蛋等成人公益课，上课时间为工作日晚间及周六上午。
“这些都是我们的青年夜校课程，每班人数在50人以内，6号下午正式开始报名！”周瑶透露。尽管目前报名情况还没出来，但免费上课、次数不少，且任教老师为馆内文艺骨干、高校教师等，这样的课程自然让人心动。据介绍，课程预告一经发出，咨询电话便成“热线”。有的“打探”课程详情，有的“刺探”报名时间，有的“点赞”新开课程——“学掼蛋，这个好玩！”
这段时间，周瑶还跟南京一家知名酒店达成合作意向，通过引进“外援”，包括红酒品鉴、咖啡鉴赏、西点制作等在内的“新潮”课程，也会在青年夜校课堂中推出。
去年年底，由两个“00后”创办的叁野灯夜校，本周也将启动招新。创始人之一的石远宇告诉记者，春季预计开设课程包括秦淮灯彩、南京绒花、扎染蓝染、吉他弹唱等十几门课程。其中，金陵纸鸢、舞蹈综合、摄影剪辑等为上新课程。
栖霞区文化馆“众艺学堂”春季招生已经结束，有网友在社交平台兴奋发帖，“没想到，抢到了民族舞，已经开开心心去跳舞了！”据了解，今年该馆设置了肚皮舞、朗诵、模特走秀、陶笛等课程，一些热门课程仍然“一课难求”。
市场“涨潮”：新势力加速入局、供给放量
在这个春天，更多民间新势力也在积极入场，南京青年夜校市场越发热闹。
记者注意到，近期，不少机构、工作室在网络平台发布南京青年夜校“招生帖”，“下班直接冲，500元打开新世界”“夜校组团来了”“南京夜校找‘搭子’”等宣传口号比比皆是。此外，一些传统的社会艺术培训机构也在谋求转型，主攻夜校市场。
关注青年夜校许久的南京姑娘何娜直言，就在去年下半年，因为布点过少、师资不足，南京青年夜校还呈现出供不应求的局面。现在，青年夜校市场供应急速放量，大家有了更多选择的余地，也将更加考验市面上青年夜校的“成色”。
据了解，许多民间青年夜校的“卖点”同样是零门槛、低收费，但主理人扮演的角色更多是“组局”。与传统青年夜校上课场所固定不同，这些夜校的教室遍及南京多个区域。比如，某机构一口气推出秦淮、江宁、建邺、栖霞、鼓楼、雨花台、浦口等多片区的课表。以秦淮片区为例，春季总计开设22门课程，包括化妆、毛线针织、气球造型、配音等，499元能上8-10节课，几人就能开课。
记者接触的某夜校主理人表示，“组局”是一种轻资产的运营模式，主理人相当于“把价格打下来的带货主播”，根据学员需求找商家争取低价，所以短时间内就能向市场提供课程更为丰富、选址更为多样的夜校服务。
不过，这样的运营方式，让不少年轻人心存疑虑，何娜就担心服务质量保障、价格体系调整等一系列问题。记者从知情人处获悉，夜校主理人会根据不同的课程收取一定的提成费，最低三成、最高五成。培训机构希望通过低价体验课带来生源，但处于这样的价格体系下，它们只能是微利或者保本。这也意味着，一旦宣传拉新结束，培训费用极有可能面临上调。
勇于“弄潮”：探索“社会参与、多元投入”格局
石远宇还留意到今春南京青年夜校的其他新变化。
一方面，青年夜校或许已走过早期的流量红利期。去年年底，他仅仅在社交平台发布了一则招募帖，便引来1500多人入群，超过百人报名夜校课程。如今，类似的拉新帖评论、点赞数均下滑至两位数。
另一方面，此前学员愿意以“一节课40元，打车费38元”的代价跨区域上课，现在年轻人更倾向于“上家门口的夜校”。
在青年夜校这亩“试验田”摸爬滚打半年，今年石远宇也开始调整运营思路。叁野灯一期学费为500元，每期12节课时。考虑房租、授课、运营等成本，目前叁野灯勉强收支平衡，这并不利于夜校的发展壮大。幸运的是，今年叁野灯取得鼓楼华阳佳园社区的支持，社区向夜校提供了四间大教室，大大减轻夜校的经营压力。
南京年轻人的巨大热情，是创业者前行的动力。叁野灯冬季课程即将结束，从学员的问卷调查来看，超过九成的学员愿意继续报名，41.25%的受访者希望夜校提供非遗文化体验类课程，在所有调查类别中稳居首位。
南京坐拥丰富的艺术培训资源和供给，足以支撑青年夜校提供更为多元的教学内容，构建更立体的教学网络。南京航空航天大学人文与社会科学学院副教授邱建新也指出，南京青年有兴趣培养、素质提升的内在需求，与之相匹配的资源供给应该多样化、多元化，甚至“碎片化”，各方应携手探索形成“政府主导、社会参与、多元投入”的公共文化服务格局。
